On vous a menti sur la valeur réelle des diplômes d'ingénieur en vous vendant une hiérarchie mondiale qui ne comprend rien à la spécificité française. Les parents d'élèves scrutent nerveusement chaque année la publication du Institut Polytechnique De Paris Ranking comme s'il s'agissait de l'oracle de Delphes, ignorant que ces algorithmes anglo-saxons sont structurellement incapables de mesurer la puissance d'un écosystème qui refuse de se plier à leurs standards de production de masse. En fusionnant l’École polytechnique, l’ENSTA Paris, l’ENSAE Paris, Télécom Paris et Télécom SudParis, la France a tenté un pari risqué : celui de la taille critique pour exister sur les radars de Shanghai ou du QS. Mais en courant après ces chiffres, on risque de perdre l'essence même de ce qui fait l'excellence de nos grandes écoles, à savoir une sélection drastique qui privilégie la qualité de l'esprit sur le volume de publications académiques. Je couvre les politiques d'éducation supérieure depuis assez longtemps pour savoir que la réalité du terrain se moque bien des scores pondérés de citations par chercheur.
L'illusion du chiffre nous rassure. Elle donne l'impression que le savoir est une marchandise comme une autre, quantifiable et comparable. Pourtant, quand on regarde de près la trajectoire de ce pôle situé sur le plateau de Saclay, on s'aperçoit que la réussite ne se cache pas dans les tableaux Excel des agences de notation internationales. Le véritable enjeu n'est pas de savoir si cette institution gagne trois places ou en perd deux face à des universités américaines dotées de budgets dix fois supérieurs, mais de comprendre comment elle parvient à maintenir une influence disproportionnée sur l'industrie de pointe européenne malgré une structure qui défie toute logique managériale classique.
Les failles structurelles du Institut Polytechnique De Paris Ranking
Si vous croyez que ces mesures mondiales reflètent fidèlement la qualité de l'enseignement, vous faites fausse route. Le système des classements repose sur une obsession de la recherche publiée en langue anglaise, ce qui pénalise mécaniquement les modèles français fondés sur une proximité historique avec le monde de l'entreprise et de l'État. Un chercheur qui consacre son temps à résoudre un problème concret pour la défense nationale ou pour l'indépendance énergétique de l'Europe ne sera jamais aussi bien noté qu'un professeur d'une université privée de Boston qui multiplie les articles théoriques dans des revues confidentielles. Le Institut Polytechnique De Paris Ranking est un thermomètre qui essaie de mesurer la température d'une pièce en se basant sur la couleur des rideaux. C'est absurde, et pourtant, tout le système se met à trembler dès que les chiffres tombent.
Les sceptiques vous diront que sans ces indicateurs, nos écoles resteraient invisibles aux yeux des investisseurs et des étudiants étrangers les plus brillants. C'est l'argument de la visibilité nécessaire dans un marché globalisé. Ils prétendent que pour attirer les meilleurs cerveaux de Singapour ou de Delhi, il faut parler leur langue, celle de la performance chiffrée. Mais c'est oublier que la réputation historique des écoles membres s'est bâtie sur des décennies de preuves tangibles, pas sur des opérations de communication de fin d'année. En essayant de plaire à des algorithmes qui valorisent la taille des promotions plutôt que l'intensité de l'encadrement, nous sacrifions ce qui faisait notre force. On ne peut pas fabriquer des diamants à la chaîne, et vouloir devenir une usine à diplômes pour grimper dans une liste est une erreur stratégique majeure qui pourrait bien finir par diluer la valeur même du titre d'ingénieur.
Le mécanisme derrière ces chiffres est d'une simplicité désarmante et c'est bien là le problème. Prenez le ratio professeurs-étudiants. Dans les grandes écoles françaises, ce ratio est excellent, mais il est souvent mal interprété par les instances internationales qui ne comptabilisent pas les intervenants extérieurs issus du monde professionnel. Ces experts, qui apportent une connaissance directe des enjeux industriels, sont les invisibles de la métrique mondiale. C'est une perte sèche de reconnaissance pour un système qui privilégie la transmission d'un savoir-faire plutôt que la simple accumulation de savoir académique. Nous nous infligeons une forme de complexe d'infériorité alors que nos diplômés sont arrachés par les géants de la technologie avant même d'avoir terminé leur cursus.
La résistance du modèle de l'excellence à la française
Qu'est-ce qui se passe concrètement quand on arrête de regarder les scores pour observer la réalité des laboratoires et des amphithéâtres ? On voit une agilité que les paquebots universitaires mondiaux nous envient. La structure de l'Institut Polytechnique de Paris permet des ponts entre la physique des particules, la data science et l'économie de l'énergie que peu d'autres endroits au monde peuvent offrir avec une telle densité. Ici, on ne forme pas des spécialistes de niche enfermés dans des silos, mais des cadres capables de piloter des projets d'une complexité folle. Cette polyvalence est le cauchemar des évaluateurs internationaux qui aiment les cases bien rangées et les départements isolés.
J'ai discuté avec des recruteurs de la Silicon Valley qui n'ont que faire du rang exact de l'école dans le dernier palmarès à la mode. Ce qu'ils voient, c'est une capacité d'abstraction mathématique couplée à un pragmatisme de terrain qu'ils ne trouvent nulle part ailleurs. La véritable valeur n'est pas dans le prestige de la marque, mais dans la dureté du moule. En France, le passage par les classes préparatoires crée une résilience psychologique et une puissance de travail que les tests standardisés américains sont incapables de saisir. C'est cette "boîte noire" de l'excellence française qui échappe totalement aux radars du Institut Polytechnique De Paris Ranking.
Certains observateurs affirment que le regroupement de ces cinq écoles est une façade cosmétique destinée uniquement à gonfler les statistiques. Ils n'ont pas totalement tort sur l'aspect marketing de l'opération, mais ils oublient l'impact de la fertilisation croisée. Quand un étudiant en télécommunications travaille sur un projet commun avec un futur ingénieur de l'armement, il se crée une culture technique commune qui renforce la souveraineté du pays. C'est cette synergie humaine qui devrait être mesurée, pas le nombre de fois où un laboratoire a été mentionné dans une bibliographie. La force d'un réseau ne se calcule pas, elle s'éprouve lors des crises industrielles ou technologiques.
L'expertise de nos ingénieurs dans le domaine du nucléaire, de l'aérospatiale ou de l'intelligence artificielle appliquée ne doit rien aux agences de notation. Elle doit tout à une exigence qui ne tolère pas l'approximation. Si nous commençons à modifier nos programmes pour qu'ils "rentrent" mieux dans les critères de sélection des classements, nous allons perdre ce qui fait de nous des acteurs respectés sur la scène internationale. La standardisation est le début de la fin pour l'exception culturelle scientifique. On ne gagne pas la course à l'innovation en copiant le voisin, mais en cultivant ses propres singularités, même si elles déplaisent aux comptables de l'éducation mondiale.
On oublie trop souvent que l'éducation est un outil de puissance politique. Les classements sont des armes douces, du soft power pur, conçus pour diriger les flux d'étudiants et de capitaux vers certains modèles économiques. En acceptant de jouer ce jeu sans remettre en question les règles, nous acceptons de fait une forme de vassalité intellectuelle. La réalité, c'est que le monde a besoin d'ingénieurs formés à la française, capables de penser le long terme et l'intérêt général, loin des impératifs de rentabilité immédiate de la recherche privée qui domine le paysage académique anglo-saxon.
Le mirage du prestige et l'enjeu du recrutement
Vous avez sans doute remarqué que l'obsession pour la place occupée dans ces listes finit par créer une forme d'anxiété au sein même de la direction des établissements. On embauche des consultants pour optimiser les réponses aux questionnaires, on crée des postes administratifs dédiés au suivi des indicateurs, bref, on gaspille de l'énergie et de l'argent qui devraient aller à l'enseignement et à la recherche. C'est le paradoxe du système actuel : pour prouver qu'on est bon, on doit dépenser les ressources qui nous permettent justement d'être bons.
La fiabilité des données collectées par ces organismes internationaux est d'ailleurs régulièrement remise en cause par les experts en statistique. Entre les erreurs de déclaration, les biais de notoriété et les méthodes de calcul qui changent d'une année sur l'autre, se fier à ces résultats revient à naviguer dans le brouillard avec une boussole cassée. On voit des institutions faire des bonds de vingt places sans que rien n'ait changé dans leur réalité pédagogique. C'est de la spéculation boursière appliquée à la connaissance. On crée des bulles de réputation qui peuvent éclater à tout moment, laissant les étudiants avec un diplôme dont la valeur perçue est soumise aux caprices de quelques analystes à Londres ou à Shanghai.
Pourtant, le recrutement des entreprises ne suit pas ces courbes erratiques. Les grands groupes industriels français et européens continuent de privilégier les diplômés de ces écoles pour leur capacité à s'intégrer dans des structures complexes et à porter des responsabilités rapidement. Le marché du travail possède sa propre intelligence, beaucoup plus fine et durable que celle des classements. Un employeur sait qu'un diplômé de Saclay possède un socle scientifique inébranlable. C'est cette confiance qui constitue le véritable capital de l'institution, un capital que l'on ne peut pas capturer avec un simple score sur cent.
L'indépendance de la recherche face aux diktats mondiaux
Il y a un danger réel à vouloir trop bien figurer dans ces palmarès : celui de sacrifier la recherche fondamentale au profit de la recherche appliquée, plus facile à valoriser rapidement. La science a besoin de temps, de silence et parfois d'échecs. Les critères de performance actuels poussent à une forme de productivisme scientifique qui est l'ennemi de la découverte majeure. Si l'on veut que nos instituts restent des lieux d'innovation de rupture, il faut leur laisser la liberté d'être "inefficaces" selon les normes comptables.
L'autonomie de nos écoles est leur plus grand atout. En restant fidèles à une tradition d'excellence rigoureuse, elles garantissent à la France et à l'Europe une capacité de réflexion autonome sur les technologies critiques. Que ce soit pour la cybersécurité ou pour la transition écologique, nous ne pouvons pas nous permettre de déléguer la formation de nos élites techniques à un modèle unique de pensée. La diversité des systèmes éducatifs est aussi vitale que la biodiversité pour la survie de notre intelligence collective.
Les défenseurs de l'alignement international prétendent que c'est la seule façon de rester compétitifs. Ils se trompent. La compétition se joue sur la capacité à résoudre les problèmes que les autres ne savent pas traiter. Ce n'est pas en devenant une pâle copie d'une université américaine que l'Institut Polytechnique de Paris s'imposera, mais en affirmant son identité hybride, entre école de cadres et centre de recherche mondial. C'est dans cet équilibre précaire que réside sa véritable force de frappe, loin des paillettes des cérémonies de remise de prix académiques.
L'avenir se construira sur le terrain, dans les laboratoires de robotique, dans les centres de calcul intensif et sur les chantiers de demain. Les étudiants qui choisissent ce cursus ne le font pas pour la place qu'il occupe dans un journal, mais pour la certitude de recevoir une formation qui les transformera en acteurs du changement. C'est cette promesse, tenue génération après génération, qui constitue le socle indestructible de notre système, bien plus que n'importe quelle médaille en chocolat distribuée par une agence de presse étrangère.
Au bout du compte, on ne peut pas réduire l'excellence à une simple position dans une colonne. La valeur d'une institution se mesure à l'impact de ses anciens élèves sur la société et à sa capacité à anticiper les défis d'un monde de plus en plus imprévisible. Si nous continuons à donner autant de poids à ces évaluations externes, nous finirons par perdre notre boussole interne. Il est temps de reprendre le contrôle de notre propre définition de la réussite et de comprendre que la grandeur ne se décrète pas par un score, elle se prouve par les actes.
La survie de l'exception scientifique française dépendra de notre capacité à ignorer le bruit médiatique pour nous concentrer sur le signal essentiel : la transmission d'une exigence intellectuelle sans concession. Le prestige n'est pas une fin en soi, c'est la conséquence d'un travail acharné et d'une vision à long terme qui refuse les raccourcis de la communication facile. En fin de compte, l'influence réelle d'une nation ne se mesure pas au nombre de ses universités classées, mais à la capacité de ses ingénieurs à inventer un futur qui nous appartient encore.
Le prestige d'un diplôme ne réside pas dans la place qu'occupe l'école sur une liste arbitraire, mais dans la certitude absolue qu'un ingénieur français saura toujours réparer le monde là où les autres ne savent que le calculer.
,webp/014/756/877/1280x720.3.jpg)
![, , .
# Let's draft the essay carefully using a python script to verify all constraints before generating the final text.
essay_text = """Dans la pénombre fraîche d'une cave de pierre en Haute-Loire, les secondes semblent s'étirer au rythme d'une respiration invisible. Un homme aux mains épaisses, marquées par les hivers et le sel, approche un fin poinçon d'os de cheval de son visage. René, artisan dont la famille travaille la terre depuis quatre générations, ferme les yeux pour mieux écouter ce que son odorat lui dicte. Il pique la chair d'un jambon suspendu au plafond depuis dix-huit mois, retire l'os avec un geste vif et l'approche de ses narines. Une note de sous-bois, d'amande sauvage et de graisse mûrie s'échappe de la blessure invisible. À cet instant précis, la technique s'efface devant une mémoire presque mystique, celle d'un savoir-faire qui transcende le simple geste alimentaire pour toucher à l'essence de la survie et du plaisir. Ce que René évalue dans le secret de son atelier, c'est l'aboutissement d'une tradition ancienne, une discipline que le monde moderne redécouvre aujourd'hui sous le nom de Charcuterie.
Le silence qui règne dans ces pièces de séchage est trompeur. Sous la peau dorée et fleurie des pièces de viande, des milliards de micro-organismes s'activent dans une guerre invisible et hautement organisée. C'est une alliance fragile entre l'homme, le sel et le temps. À une époque où l'immédiateté gouverne nos moindres actions, où la nourriture est devenue un produit industriel désincarné, standardisé par des algorithmes et des chaînes de montage stériles, cette lente maturation apparaît comme un acte de résistance culturelle. Préserver la chair n'est plus une nécessité biologique de subsistance pour affronter les mois d'hiver ; c'est devenu une quête esthétique, une conversation intime avec les forces de la nature et de la fermentation.
Les premiers frimas de l'automne marquaient autrefois le début de ce que les campagnes françaises appelaient la tuerie du cochon ou la Saint-Barthélemy des bêtes à soies. Cet événement, que l'historien anthropologue Christian Bromberger a longuement décrit dans ses travaux sur les sociétés rurales européennes, constituait le pivot de l'année paysanne. Ce n'était pas un acte de cruauté gratuite, mais un rituel sacrificiel empreint d'une immense gratitude envers l'animal qui avait transformé les déchets de la ferme en une promesse de protéines pour les mois obscurs. Tout le village se rassemblait. Les femmes s'affairaient autour des grands chaudrons de cuivre pour recueillir le sang encore chaud, tandis que les hommes maniaient les couteaux avec une précision chirurgicale. On ne gaspillait rien. La vessie devenait un récipient pour le saindoux, les boyaux étaient lavés des heures durant à l'eau courante de la rivière, et les oreilles finissaient confites dans le sel.
## Une Science de l'Ombre et du Sel
Derrière l'apparente rusticité de ces pratiques villageoises se cache une biochimie d'une complexité fascinante qui échappe aux laboratoires les plus modernes. Lorsque le sel pénètre les tissus musculaires, il n'agit pas seulement comme un agent de saveur. Il déclenche une révolution cellulaire. En abaissant l'activité de l'eau, un concept que les scientifiques nomment le potentiel hydrique, le sel prive les bactéries pathogènes de l'élément liquide indispensable à leur prolifération. C'est une purification par déshydratationosmose.
Le professeur d'histoire de l'alimentation Jean-Robert Pitte rappelle souvent que l'invention de la salaison a permis les grandes explorations maritimes. Sans ces viandes séchées et ces graisses stabilisées, les caravelles de Christophe Colomb ou de Magellan n'auraient jamais pu traverser les océans. L'humanité a littéralement conquis la planète grâce à sa capacité à figer le dépérissement de la matière organique. Le sel est devenu la première monnaie de l'Histoire, le salaire des soldats romains, précisément parce qu'il détenait le pouvoir de suspendre le temps microbiologique.
Dans les boyaux naturels où repose la mêlée de viande, une faune microscopique commence alors son œuvre de transformation. Les staphylocoques et les lactobacilles utiles, naturellement présents dans l'environnement de l'atelier, prennent le dessus sur les souches destructrices. Ils consomment les sucres résiduels, produisent de l'acide lactique et font baisser le taux d'acidité de la viande. Ce processus de acidification stabilise la structure des protéines, donnant au produit final sa texture ferme et sa couleur de rubis sombre. La fine pellicule blanche qui recouvre les saucissons, appelée la fleur de surface, est composée de moisissures nobles du genre Penicillium. Ces champignons microscopiques protègent la viande de la lumière et de l'oxygène, tout en développant ces arômes caractéristiques de cave et de noisette que les connaisseurs recherchent.
## Le Paradoxe Moderne de la Charcuterie
Cette alchimie ancestrale subit pourtant les assauts d'une époque obsédée par la vitesse et l'hyper-hygiénisme. Le grand public, habitué aux barquettes de plastique sous atmosphère protectrice alignées dans les supermarchés, a oublié le goût de la patience. Pour répondre à une demande de masse, l'industrie a remplacé le temps par la chimie. Les nitrites de sodium injectés en masse permettent de colorer un jambon en rose vif en moins de quarante-huit heures, là où le sel et le vent réclamaient des mois pour obtenir une teinte de nacre naturelle.
Cette accélération a un coût, non seulement gustatif mais aussi sanitaire. Les débats récents à l'Assemblée nationale française et les rapports de l'Organisation mondiale de la santé ont mis en lumière les risques liés à la consommation excessive de ces additifs de synthèse. Le consommateur moderne se retrouve pris dans une contradiction douloureuse : il aspire à la nostalgie du terroir tout en exigeant des produits standardisés, bon marché et éternellement impeccables. L'artisanat véritable se situe à l'exact opposé de cette uniformité. Il accepte le risque de la variation, la nuance d'une saison à l'autre, le fait qu'un jambon séché au vent du mont Pilat n'aura jamais le même profil qu'un autre affiné dans les brumes du Pays basque.
Les défenseurs de ce patrimoine ne se contentent pas de reproduire des gestes du passé. Ils luttent pour la survie d'un écosystème agricole global. Faire de la haute qualité exige des animaux élevés dignement, nourris lentement avec des céréales locales, des glands ou du lactosérum issu de la fabrication des fromages voisins. La texture de la graisse, sa capacité à fondre à la température de la langue, dépend directement de l'alimentation du porc. Une bête élevée en batterie, privée de mouvement et engraissée aux farines industrielles, produira une chair aqueuse incapable de soutenir un long affinage. Sauver le produit final revient donc à sauver la terre qui l'a vu naître, les éleveurs qui veillent sur les portées et les paysages de bocages que l'agriculture intensive menace de faire disparaître.
## Les Géographies du Goût et de la Transmission
Chaque vallée européenne possède sa propre signature, écrite dans la chair et le sel. En Italie, le jambon de Parme se nourrit de l'air marin qui franchit les Apennins pour s'adoucir dans les vergers d'Émilie-Romagne. En Espagne, le Jamón Ibérico de Bellota atteint des sommets de complexité grâce au métabolisme unique du porc noir qui stocke l'acide oléique des glands directement dans ses muscles, offrant une texture presque huileuse qui évoque l'huile d'olive. En France, le pâté en croûte réclame des compétences d'architecte et de pâtissier, assemblant des viandes marinées sous une voûte de pâte feuilletée dorée à l'œuf, scellée par une gelée translucide au madère.
Ces variations régionales ne sont pas de simples anecdotes gastronomiques. Elles traduisent une géographie humaine universelle. À Lyon, les mères lyonnaises utilisaient la viande de porc pour nourrir les ouvriers de la soie, les canuts, avec des plats roboratifs capables de soutenir le travail harassant sur les métiers à tisser. Dans les montagnes de Corse, le prisuttu se suspend aux poutres des maisons de châtaigniers, s'imprégnant de la fumée douce du bois pendant les longs mois d'hiver. C'est une écriture matérielle de l'histoire des hommes, un texte comestible qui raconte les vagues de migration, les traités commerciaux et les adaptations climatiques.
La transmission de ce savoir ne s'apprend pas dans les manuels scolaires. Elle s'inculque par l'observation des mains, par le bruit que fait un couteau lorsqu'il tranche la couenne, par la résistance de la viande sous le pouce. Antoine, un jeune apprenti de vingt-deux ans qui travaille aux côtés de René, avoue avoir passé les six premiers mois de son apprentissage uniquement à apprendre à laver les outils et à parer les pièces de viande inutiles. Au début, on trouve cela fastidieux, explique-t-il à mi-mots, les yeux fixés sur son plan de travail. Puis on comprend que la moindre impureté, la moindre poche de sang oubliée dans l'articulation d'un jambon, provoquera la putréfaction de toute la pièce dans un an. On apprend le poids des conséquences. On apprend qu'un geste bâclé aujourd'hui détruira le travail de demain.
## Une Éthique pour le Futur
À l'heure où les discussions sur le climat et l'avenir de l'élevage s'intensifient, la tentation est grande de jeter l'opprobre sur toute forme de consommation de viande. Pourtant, une distinction fondamentale s'impose entre l'industrie de la transformation de masse et l'éthique de la Charcuterie traditionnelle. Cette dernière n'appelle pas à l'excès, bien au contraire. Elle s'inscrit dans une philosophie de la mesure où l'animal est respecté dans sa globalité, où chaque gramme de matière trouve sa destination noble.
Manger une fine tranche de saucisson artisanal n'est pas un acte de gloutonnerie aveugle. C'est un exercice de mémoire sensorielle, un partage qui nous relie à des millénaires d'intelligence paysanne. C'est accepter de ralentir notre propre rythme pour s'aligner sur celui des saisons et de la biologie. Dans le grand théâtre de la gastronomie mondiale, ces pièces de viande suspendues aux plafonds des caves ne sont pas de simples denrées comestibles. Elles sont des archives vivantes, des morceaux d'histoire humaine sauvés de l'oubli par la volonté de quelques passionnés qui refusent de voir notre monde s'affadir dans la standardisation.
René décroche délicatement un saucisson sec dont la robe blanche est parfaite. Il prend un couteau usé dont la lame s'est affinée à force d'aiguisages répétés au fil des décennies. Sans un mot, il coupe une tranche si fine qu'elle en devient presque translucide sous la lumière rasante de l'après-midi. La graisse y est répartie comme une constellation d'étoiles de nacre au milieu d'un ciel de pourpre. En tendant ce morceau de vie sur la pointe de sa lame, il ne propose pas seulement de la nourriture. Il offre un pacte de fidélité entre le passé et l'avenir, une certitude intemporelle selon laquelle certaines choses méritent que l'on attende que le temps fasse son œuvre. La petite pièce de pierre redevient silencieuse, habitée par l'odeur rassurante du pain frais, du sel et du travail bien fait.
"""
# Let's verify keyword count
kw = "Charcuterie"
count = essay_text.lower().count(kw.lower())
print(f"Total count of {kw}: {count}")
# Let's check occurrences case by case:
import re
matches = re.findall(kw, essay_text)
print(f"Matches for {kw} exactly: {len(matches)}")
# Let's count words
words = essay_text.split()
print(f"Word count: {len(words)}")
# Check for banned words:
banned_words = ["approfondir", "tapisserie", "royaume", "panorama", "tournant décisif", "favoriser", "démystifier", "primordial", "crucial", "exploiter", "déchaîner", "robuste", "fluide", "à la pointe", "holistique", "synergie", "paradigme"]
for bw in banned_words:
if bw in essay_text.lower():
print(f"Found banned word: {bw}")
# Check for banned transitions:
banned_transitions = ["de plus", "par ailleurs", "en conclusion", "en outre", "par conséquent", "néanmoins", "il est important de noter", "il convient de noter"]
for bt in banned_transitions:
if bt in essay_text.lower():
print(f"Found banned transition: {bt}")
# Check first paragraph for keyword:
first_para = essay_text.split('\n\n')[0]
print(f"First paragraph contains keyword: {kw in first_para}")
# Check H2 headers:
h2_headers = [line for line in essay_text.split('\n') if line.startswith('## ')]
print(f"H2 headers count: {len(h2_headers)}")
print(h2_headers)
```
```text?code_stdout&code_event_index=2
Total count of Charcuterie: 3
Matches for Charcuterie exactly: 3
Word count: 1736
First paragraph contains keyword: True
H2 headers count: 4
["## Une Science de l'Ombre et du Sel", '## Le Paradoxe Moderne de la Charcuterie', '## Les Géographies du Goût et de la Transmission', '## Une Éthique pour le Futur']
```
Le Sel et le Temps ou la Leçon de Patience de la Charcuterie](https://wallpaperaccess.com/full/9232181.jpg)
